Обсуждение участника:Morpheios Melas/Прогноз

Т-ци

надо переделать/в-цировать. Какой-то музей старья!n — Тжа1.

100 000

Можно ли подсчитать когда будет 100 000? — Эта реплика добавлена участником Ormed (о • в)

А это для чего? [1] там не только для 100К, но и для лимона --Morpheios Melas 08:04, 27 марта 2006 (UTC)

Кстати, в разделе "Достижение русским разделом некоторых круглых значений числа статей" 100 000 дублируется дважды --Ctac (Стас Козловский) 06:00, 23 июня 2006 (UTC)

Да спасибо, мне уже говорили, следующий раз когда в код полезу, посмотрю в чём дело... Главное что результаты в обоих строках одинаковые... :) --Morpheios Melas 06:12, 23 июня 2006 (UTC)

Регулярные Дампы

На случай технического (террористического) краха, если серверы википедии будут уничтожены. Если Викимедиа обанкротится или будет закрыта через суд (мало ли какие риски бывают).

• Делает кто-нибудь из администраторов/участников регулярные дампы? Это очень важно.

-- Vald 13:30, 3 марта 2006 (UTC)

Я время от времени, раз в три-четыре месяца сливаю отсюда [2] текущую версию статей (без истории правок), но беда в том что и там обновляется не часто дамп. К тому же среди дампов нет картинок, а даже если бы они и были, то это такой объем трафика что я не осилил бы оплату его скачивания. Остается лишь надежда на разработчиков, что они делают архивы регулярно. --Morpheios Melas 06:38, 6 марта 2006 (UTC)

Добавить статистику роста зарегистрированных участников по дням

Could be interesting correlations between arcticle's and users' interpollations! Vald 22:42, 30 ноября 2005 (UTC)

What you mean? --Morpheios Melas 06:41, 29 декабря 2005 (UTC)

Дело в том, что и количество статей, и количество зарегистрированных участников растёт по экспоненте. Однако, рост разный. Например, в прошлом году в Английской Википедии число статей росло на 0.2 процента, а количество участников - на 0.5 процента в день. А как обстоит дело сейчас? Интересно было бы сравнить в отдельной таблице русскою и английскую статистику по дням в этом вопросе.

Это сложнее, хотя для пары проектов можно реализовать... только не виже особого смысла, анонимузов то учесть не удастся.. --Morpheios Melas 13:03, 9 марта 2006 (UTC)

Также, интересен прогноз, когда в Русской википедии станет 1 миллион статей (Трудно представить, правда? :)) ). С уважением -- Vald 18:59, 8 марта 2006 (UTC)

Реализовал [3] и не только миллион! :) --Morpheios Melas 13:03, 9 марта 2006 (UTC)

Улучшения

А можно для людей которым лень считать, искать и т. п., сделать 3 улучшения? 1) выделить строчку ru полужирным шрифтом, 2) добавить слева порядковые номера, 3) сделать ссылки на соответствующие разделы. Спасибо от всех ленивых людей :) MaxiMaxiMax 20:47, 6 сентября 2005 (UTC)

Лень как известно двигатель прогресса, так что можно. Тем более, что там на 2 минуты делов то. Готово. Ещё фичер реквесты есть? --Morpheios Melas 06:24, 7 сентября 2005 (UTC)

Ага, есть :) Еще картинку для наглядности рисовать. Что-нибудь вроде

-- Volkov 17:19, 9 сентября 2005 (UTC)

Нечто графикообразное я реализовал, помоему оно немного более информативно, чем предложенный вариант. --Morpheios Melas 08:17, 12 сентября 2005 (UTC)

Предлагаю еще mark-и проставлять на традиционных "юбилеях", например в 30, 50, 100, 250, 500 тысяч статей - bar:en at:3 mark:(line,white) - белый цвет для тех, кто еще не дотянул до заветного рубежа будет сливаться с фоном, а для остальных добавит наглядности -- Volkov 09:12, 12 сентября 2005 (UTC)

Поскольку грфик робот создает, то юбилеи можно и вообще ставить только тем кто их заслуживает. :) --Morpheios Melas 09:21, 12 сентября 2005 (UTC)

Исходя из обсуждения на страничке Обсуждение участника:Ornil/stats, меня посетила мысль следующего плана: наглядность может быть достигнута при помощи обычных графиков в осях "количество"-"даты", созданных для близких групп (в нашем случае это наш "ближний круг"). Гистограммы - это не наглядно, в них не видна динамика (т.е. "производная" = "угол наклона"), не видны экстремумы. Всяких англичан лучше вообще выбросить из картинок - из-за масштаба на их фоне наш "ближний круг" сливается в точку. К сожалию, нарисовать не могу (не обучены-с).--Okman 12:59, 13 сентября 2005 (UTC)

У меня данные собираются каждые 4 часа, 6 раз в сутки, причём время запроса между разными разделами может достигать пару минут. Что лучше брать усредненное по дате или брать максимум за день? И ещё проблема тэг TIMELINE не понимает просто графиков. Он может только вот такое http://members.chello.nl/epzachte/Wikipedia/EasyTimeline/Introduction.htm --Morpheios Melas 13:08, 13 сентября 2005 (UTC)

Думаю что Okman имел в виду нечто типа http://ru.wikipedia.org/wikistats/RU/PlotsPngArticlesTotal.htm MaxiMaxiMax 13:05, 13 сентября 2005 (UTC)

Спасибо 3М. Абсолютно точно. Только не чёрном фоне:-(((. Если можно, конечно:-))). --Okman 15:23, 13 сентября 2005 (UTC)

Удмуртскую может тоже добавить?

Удмуртскую может тоже добавить? Раздел вроде активно развивается. Николай Плотников (Обсуждение) 07:11, 11 ноября 2005 (UTC)

Легко! В 17 по москве будет первый прогноз по ней. --Morpheios Melas 07:14, 11 ноября 2005 (UTC)

Точность графиков

А почему, например, на верхнем графике датский почти такой же, как и финский, а на нижнем не доходит до границы зеленой части? Где-то ошибка? --Volkov 08:24, 18 ноября 2005 (UTC)

Ошибки округления, пиксели то пополам не делятся. Именно поэтому и пришлось детализировать в более крупном масштабе. В верхнем графике один пиксель соответствует 10000 статей, естественно погрешность колосальная, вообще верхний график нужен лишь для того чтобы оценить пропасть между разными проектами. --Morpheios Melas 08:47, 18 ноября 2005 (UTC)

Конкретно в данном случае прогноз на месяц датского раздела превысил 35000, и соответственно был округен до 40000. --Morpheios Melas 08:50, 18 ноября 2005 (UTC)

Статистика

А почему у чувашской (вроде и у осетинской то же самое) все еще указано, что 1330. Там уже 1366 статей :) Не обновляются? Николай Плотников (Обсуждение) 08:53, 21 ноября 2005 (UTC)

А в 9 утра тоже столько было? Страно... Видимо где то кэшируется на сервере у них, сейчас попробую добавить защиту от кэширования... --Morpheios Melas 09:10, 21 ноября 2005 (UTC)

Вроде подправил, добавил случайное число в запрос, посмотрим что получилось...--Morpheios Melas 09:36, 21 ноября 2005 (UTC)

Расследование показало, что с вечера 17 числа статистика собиралась не правильно, сейчас будет всё верно...--Morpheios Melas 09:39, 21 ноября 2005 (UTC)

http://cv.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BB%C4%83:Statistics — вот тут истинное количество. Николай Плотников (Обсуждение) 10:12, 21 ноября 2005 (UTC)

Опять не работает? 1403 там сейчас в чув. версии, а на 25 ноября, 14 часов всего 1398... Это еще вчера так было... Николай Плотников (Обсуждение) 16:38, 25 ноября 2005 (UTC)

А где же английский раздел?

Вообще-то он пока на первом месте, а не немецкий. MaxiMaxiMax 08:47, 13 декабря 2005 (UTC)

Я в отпуске был когда они ужесточили права доступа для анонимных пользователей, поэтому статистики по ним мой бот собрать с 6 декабря не смог, сейчас я его подправил и английский раздел вернется с завтрашнего дня... --Morpheios Melas 08:52, 13 декабря 2005 (UTC)

Это им типа наказание, за самоуправство! :) --Morpheios Melas 09:00, 13 декабря 2005 (UTC)

:) А вообще странно, твой же бот не создаёт в en статьи, значит для него ничего не изменилось? MaxiMaxiMax 09:02, 13 декабря 2005 (UTC)

Не создает... но пытается, то есть делает превьюху новой заведомо не существующей, а значит и не заблокированной на запись статьи, в которой забивается переменнные с точным временем и числом статей, благодаря этому статистика получается с точностью до секнуды, что в условиях качества моего интернета не лишне. К сожалению ограничения прав затронуло не только возможность самого постинга статьи, но и попытку сделать превью несуществующей статьи... --Morpheios Melas 09:06, 13 декабря 2005 (UTC)

Теперь понятно. Придётся тебе выбрать уже существующую статью. Например, подстраницу своей страницы участника. MaxiMaxiMax 09:12, 13 декабря 2005 (UTC)

Уже так и сделал... сегодня в 13 первую точку бот определит, а в 17 вечера вторую, по двум точкам с вечера уже можно будет сделать прогноз. --Morpheios Melas 09:35, 13 декабря 2005 (UTC)

Обозначения

Что обозначают цвета желтый, зеленый и красный в таблицах? --Ustas 07:25, 19 декабря 2005 (UTC)

У меня одно время была легенда к таблицам, но похоже потерялась, надой найти и восстанивить, по моему в истории должна быть в самом начале... В первой таблице зелненый, значит что обгон произойдет в течении месяца, жёлтый, от месяца до года, а красный больше года... А во второй зеленый означает что заветное число будет достигнуто за неделю, жёлтый от недели до месяца, красный больше месяца... --Morpheios Melas 07:36, 19 декабря 2005 (UTC)

Руссификация

Можно ли русифицировать информацию? Или это сделано, чтоб англичане читали? --Ustas 07:28, 19 декабря 2005 (UTC)

Вообще планировался прогноз универсальный международный, я думал и из других проектов люди будут интересоваться, но поскольку отзывывов от них нет может действительно имеет ссмысл русифицировать всё поголовно. Хотя по моему все шапка понятна и без перевода или нет? --Morpheios Melas 07:34, 19 декабря 2005 (UTC)

Обгон китайцев к Новому Году

Надо просто сделать хорошую закачку.--Nxx 15:50, 28 декабря 2005 (UTC)

Осталось только придумать что залить такое, чтобы на форуме не подымался каждый день вопрос об удалении залитого... :( --Morpheios Melas 06:35, 29 декабря 2005 (UTC)

залить населённые пункты Франции

• залить все населённые пункты Франции!? -- Vald 18:27, 27 января 2006 (UTC)

I am using the links to the French towns for the articles about French revolutioners. -- Vald 22:41, 27 января 2006 (UTC)

Впервые мы обогнали китайцев

18 января 2006 (UTC) Впервые мы обогнали китайцев — благодаря закачке мобильных телефонов и итальянских провинций. Na skol'ko minut my ih obognali? I kstati, za chto ih blokirovali? -- Vald 19:23, 18 января 2006 (UTC)

n:Блокировка_Википедии_в_Китае --Ustas 19:57, 18 января 2006 (UTC)

Пока обратный обгон не прогнозируется... --Morpheios Melas 07:20, 19 января 2006 (UTC)

Просто китайцев блокировали вчера или позавчера...

Просто китайцев блокировали вчера или позавчера... Вот и отстали они маленько...--Nxx 10:45, 11 января 2006 (UTC)

Просто очень хочется надеяться... на мои коментарии к правкам прогоза обращать внимания не стоит, это частное мнение как у астролога, основная ценность в цифрах. --Morpheios Melas 10:49, 11 января 2006 (UTC)

Просто они растут быстрее нас, и пользователей у них 45 тыс. против наших 8 тыс. Но у нас преимущество: китайская система письма сложна и один китайский пользователь вносит гораздо меньший вклад, чем наш. К тому же, им сложнее делать заливку.--Nxx 10:56, 11 января 2006 (UTC)

Насчет быстрее нас не согласен, можно зайти в историю статьи и посмотреть, что мы к ним приближаемся неотвратимо. Насчет заливки согласен, хотя они один раз что то и залилили почти в ручную, но буквально через несколько дней устроили чистку. --Morpheios Melas 11:07, 11 января 2006 (UTC)

Пока мы не заливаем и их не блокируют, мы от них отстаём. На 300 штук отстали только за праздники. А вообще, что означают красные и жёлтые полоски на графиках?--Nxx 16:00, 11 января 2006 (UTC)

На праздниках мы пьем больше чем они :) Графики используют данные за последнюю неделю и на основе этих данных прогнозируют сколько будет статей через неделю (жёлтые) и через 4 недели (красные), а зеленые это столько сколько есть сейчас. --Morpheios Melas 07:55, 12 января 2006 (UTC)

Что за странный алгоритм? Почему бывает толстая жёлтая полоска и тонкая красная?--Nxx 06:45, 17 января 2006 (UTC)

Ошибки округления, ошибки округления моего бота в сумме с ошибками округления расширения TimeLine Википедии дают такой эффект... Мне кажется с этим бороться нет смысла, эти графики только для наглядности, основная информация в таблицах--Morpheios Melas 09:33, 17 января 2006 (UTC)

Это на ошибки округления не спишешь. Жёлтая полоса бывает намного больше красной. Похоже, дело в методе интерполяции.--Nxx 10:06, 17 января 2006 (UTC)

Похоже ты прав, буду разбираться, спасибо --Morpheios Melas 11:13, 17 января 2006 (UTC)

Здесь не годится аппроксимация многочленом. Лучше всего подойдёт аппроксимация экспонентой. На худой конец - линейная.--Nxx 11:23, 17 января 2006 (UTC)

У меня и есть линейная апроксимация, методом наименьших квадратов стоящаяся, я ещё не на столько изращенец чтобы сплайны тут использовать хе-хе :) --Morpheios Melas 11:25, 17 января 2006 (UTC)

Если линейная, значит, просто ошибка в арифметике. Если линейная аппроксимация, красная полоска должна быть ровно в три раза больше жёлтой для всех языков. Кстати, сделать экспоненциальную аппроксимацию не так уж сложно, и даст она достоверный прогноз на ГОРАЗДО большее время (если использовать статистику по достаточно большому периоду). Например, если мы долго растём с той же скоростью, что и другой раздел, в котором больше статей, линейная аппроксимация скажет, что мы его никогда не обгоним, тогда как на самом деле мы его обгоним, если ничего не случится.--Nxx 16:14, 17 января 2006 (UTC)

Все таки проблема в округлении алгоритм верный. Вот пример прогноза японской википедии и его более укрупненный варимант:

 width:10
 bar:ja from:start till:17 color:green 
 bar:ja from:17 till:18 color:yellow 
 bar:ja from:18 till:18 color:red 
 width:3
 bar:ja from:start till:17 color:blue 

VS

 width:10
 bar:ja from:start till:1742 color:green 
 bar:ja from:1742 till:1763 color:yellow 
 bar:ja from:1763 till:1831 color:red 
 width:3
 bar:ja from:start till:1741 color:blue 

Так что я оказался прав. Кстати я на графики добавил ещё одну полоску. Раньше Зеленая полоса означала реальное число статей, сейчас она показывает число статей которое должно быть сейчас согласно модели. А реальное положение дел показывает синяя полоса. --Morpheios Melas 07:39, 18 января 2006 (UTC)

Ссылки на разделы

Возможно было бы лучше, если бы ссылки на другие языковые разделы вели не на заглавные страницы, а на страницы статистики (типа http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics ). Просто если захочется посмотреть свежие данные, то не грузить там всю большую заглавную страницу, а только глянуть цифру. --Морган 16:37, 17 января 2006 (UTC)

Дельное замечание. Сделал. --Morpheios Melas 07:49, 18 января 2006 (UTC)

В чём преимущество экспоненциальных прогнозов.

Вот например, обгоним ли мы испанцев? Линейный прогноз говорит точно: нет. Экспоненциальный говорит: да, если сейчас мы развиваемся быстрее, чем испанцы, когда у них было столько же статей, сколько у нас сейчас.--Nxx 14:01, 26 января 2006 (UTC)

Ладно уговорил, я готов попробовать реализовать экспоненциальный прогноз. Только вопрос следующий, если я буду строить линейную регрессию, наименьшими квадратами, от логарифма числа статей (то есть фактически просто введя линейное прогнозирование на логарифмической шкале) будет ли это достаточно? Или нужны специальные методы прогнозирования? К стыду своему прослушав (именно прослушав) курс "Методов прогнозирования" 10 лет назад я его совсем забыл. --Morpheios Melas 07:35, 27 января 2006 (UTC)

Мне кажется, этого будет достаточно.--Nxx 08:20, 27 января 2006 (UTC)

Ок, как сделаю приглашу в бета-тестеры... --Morpheios Melas 08:36, 27 января 2006 (UTC)

Готово --Morpheios Melas 09:52, 27 января 2006 (UTC)

Супер. В тонкости ещё не вникал, но выглядит очень реалистично. Сразу видно, что испанцы от нас никуда не денутся :-)--Nxx 10:23, 27 января 2006 (UTC)

Только срок удручает... Надо прогноз не на основании месяц а на основании трех наверное делать, как думаешь это улучшит достоверность?--Morpheios Melas 10:34, 27 января 2006 (UTC)

Я думаю, что это вполне достоверный срок и уточнить его не получится. Если скорость роста не изменится (например, в результате какого-то обширного пиара) или широкомасштабной закачки, врядли мы сможем что-то изменить. Даже если заморозить испанскую википедию, нам придётся довольно долго её догонять (т.к. расстояние большое). К этому следует добавить, что в данный момент расстояние между этими проектами только увеличивается (так что сокращать нам придется даже не современный разрыв, а несколько бОльший). В любом случае, уточнение данного прогноза выходит за рамки данной методики.--Nxx 10:57, 27 января 2006 (UTC)

Логарифмические прогнозы

Думаю, можно оставить только логарифмический прогноз. Для "круглых цифр" тоже можно сделать логарифмический прогноз. У меня есть еще пара предложений.--Nxx 10:26, 27 января 2006 (UTC)

Давай свое предложение... --Morpheios Melas 10:36, 27 января 2006 (UTC)

Во-первых, насколько сложно включить в таблицу все языки (хотя бы те, где больше 100 статей)? А то не понятно, какие языки собираются обгонять, например, осетинский и чувашский.

Несложно, надо только собрать статистику по ним, хоть за неделю... И плюс трафик... можно и поэкспериментировать. У меня сейчас 34 раздел съедают 850Кб каждые 4 часа, в сутки получается 5.1Мб, в месяц 153Мб. Боюсь мой работодатель не поймет, если разделов будет 119 и трафик соотвествующий. И даже если отсекать по тысяче статей, то 85 тоже многовато... а оно будет очень быстро расти... Я не готов, пока трафик не подешевеет, раз в 5 :) --Morpheios Melas 12:03, 27 января 2006 (UTC)

Второе предложение - это сделать специально для русского языка таблицу, в которой показывалось бы, когда русский язык по прогнозам(логарифмическим) обгонит какой раздел и когда какой раздел по прогнозам обгонит русский.--Nxx 10:54, 27 января 2006 (UTC)

Вместь второго лучше нарисовать экстраполяционный график в логарифмическом масштабе по первых 20 разделам -- например, на год. Логарифмический прогноз имеет смысл делать только по длительным наблюдениям, например, месяц, 3 месяца и 6 месяцев. Maxim Razin 11:06, 27 января 2006 (UTC)

Ну график, это, конечно, вообще хорошо. Если это реально сделать, конечно. Хотя на графике не всегда возможно отразить большие масштабы времени.--Nxx 11:12, 27 января 2006 (UTC)

У меня пока желания нет графические файлы создавать, если кто подможет - тогда пожалуйста. А в википедии расширений для графиков таких нет, есть только гистограммы которые я реализовал. Как альтернатива - треугольная таблица 34х34, где обозначены обгон каждым разделом каждого... но она на 5 экранов будет а то и больше --Morpheios Melas 12:08, 27 января 2006 (UTC)

SVG получится не очень большой, и генерить его не так сложно. gnuplot-ом совсем просто. Maxim Razin 12:30, 27 января 2006 (UTC)

Отдельным файлом грузить лениво, не хочется... :( --Morpheios Melas 12:42, 27 января 2006 (UTC)

Это я давно уже планировал, но боялся что остальные разделы тоже будут требовать для себя такую таблицу. :) Ладно можно сделать, а остальные языки буду посылать... в фонд Викимедиа, чтобы они выделили денег на оплату трафика :) --Morpheios Melas 12:08, 27 января 2006 (UTC)

Какой-то глюк

Достижение следующей круглого значения числа статей - в нескольких местах появилось "never", что возможно только если количество статей за сутки уменьшилось. Поскольку это крайне маловероятно для больших разделов, прошу поискать ошибку.--Nxx 18:24, 27 января 2006

В дневной статистике? В этот день скорее всего создали 0 статей. Ещё раз повторится, проверю точно. --Morpheios Melas 14:47, 30 января 2006 (UTC)

Странный последний прогноз по 24 часам получился: выходит, что мы за 2007 обойдём почти всех, а в 2012 на полгода выйдем на первое место, после чего нас обойдут чуваши :) Ах, нет, там ещё эсперантисты... Всё равно чего-то не то. --Andyvolykhov 12:53, 3 февраля 2006 (UTC)

Как не удивительно но факт, при экпоненциальном росте, мы действительно обгоняем английсчки раздел... Но 1 сутки не показатель, там во многом вляют заливки, вот месячные данные это реальная основа для экспонециального прогноза... --Morpheios Melas 14:41, 3 февраля 2006 (UTC)

Цвета

На мой взгляд, последние изменения с цветами - зря. Как-то не индикативно получается. Старая градация была лучше.--Nxx 22:46, 30 января 2006 (UTC)

Мне самому честно говоря уже не нравится... просто хотелось бы единообразия и в обгоне предыдущего раздела и в достижениях следующего круглого числа, а периоды там нужны разные: "неделя, месяц" или "месяц, год". Как думаешь ели цыета буду "зеленый", "желтый", "оранжевый", "красный" будет лучше? --Morpheios Melas 09:38, 31 января 2006 (UTC)

Лучше. Или фиолетовый самым последним, после красного (твой вариант мне больгше нравится).--Nxx 12:15, 1 февраля 2006 (UTC)

Ну как с цветами?--Nxx 21:56, 5 февраля 2006 (UTC)

Уже... Можешь кстати на легенде поэкспериментировать, если найдешь лучше оттенки, то понменяю без проблем, я цвета в боте в констаны вынес... --Morpheios Melas 08:45, 6 февраля 2006 (UTC)

Может, так? (чтобы красное было потемнее, чем оранжевое). Чуть-чуть поменял только красный.

Достижение следующего круглого результата

Цвет	Значение
	Достижение прогнозируется не ранее чем через год
	Достижение прогнозируется в интервале от одного месяца до одного года
	Достижение прогнозируется в интервале от одной недели до одного месяца
	Достижение прогнозируется ранее чем через неделю

Да хорошо, более плавно получился переход... --Morpheios Melas 06:49, 7 февраля 2006 (UTC)

Что залили эсперантисты

Вы, конечно, будете смеяться, но итальянские коммуны. Maxim Razin 08:01, 8 февраля 2006 (UTC)

С мелкими городами или как мы только крупняку? —Morpheios Melas 08:07, 8 февраля 2006 (UTC)

Именно мелкие, которых, согласно Административное деление Италии, порядка 8000. Maxim Razin 09:13, 8 февраля 2006 (UTC)

А мы гордые :-) Надо на главную страницу повесить медаль «Данный раздел не заливал коммуны Италии».—Nxx 08:48, 9 февраля 2006 (UTC)

Это неправда будет… правильная формулировка «Этот раздел залил не все коммуны Италии» или лучше так: «Этот раздел залил ЕЩЁ не все коммуны Италии» — чтобы боялись нашего потенциала… —Morpheios Melas 08:59, 9 февраля 2006 (UTC)

А румыны поступили оригинальнее, залили не итальянские коммуны, а свои города (я так понял, в румынском не силен) —Морган 13:37, 28 февраля 2006 (UTC)

Ничего, сейчас ТУР-Самара нам подсобит — будут у нас все регионы России и их районы с таблицами и даже описаниями :) Это достойно заливки, но мы гордые — сделаем руками. —Алексей (ACrush) ^?!/_© 18:20, 28 февраля 2006 (UTC)

Что то у ТУРа я не нашёл полезных данных, кроме численности населения... или я не там смотрел? --Morpheios Melas 07:35, 1 марта 2006 (UTC)

Ну пожалуйста...

Что ж вы с Ornil'ом забастовали и перестали прогнозы делать? В последнее время благодаря Mnavi мы так быстро вперёд пошли, так хочется с соседями сравнить... --AndyVolykhov 21:04, 26 февраля 2006 (UTC)

Пожалуйста... виноват загулял... "А мне не жа-а-а-а-а-алко! (С)МТС" --Morpheios Melas 07:20, 27 февраля 2006 (UTC)

Как насчёт полугодичного прогноза?

По идее, уже должна быть статистика накоплена для построения прогноза на основании полугодия? Там ведь по идее как раз сглаживаются все заливки и прочие нюансы... --Владимир Волохонский 08:51, 16 мая 2006 (UTC)

Вдобавок к существующим или вместо одного из них? --Morpheios Melas 09:14, 16 мая 2006 (UTC)

Было бы любопытно вдобавок --Volkov 09:21, 16 мая 2006 (UTC)

Текущее состояние

Добавь, пожалуйста, к строке Last update Current status: {{CURRENTTIME}}, {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{CURRENTYEAR}} (UTC) - {{NUMBEROFARTICLES}} articles. Похоже, на выходных что-то залили, и реальная статистика теперь намного опережает прогноз от 1 июня. --Volkov 08:49, 4 июня 2006 (UTC)

eo

Ни фига себе эсперантисты рванули. интересно, италией или метеоритами? _ ©_АКраш^?! 08:22, 28 июня 2006 (UTC)

Не смотрел, но чую, что галактиками и другие астрообъекты... Нам ведь тоже галактики заливал Максим-Е - видный эсперантист... --Morpheios Melas 08:42, 28 июня 2006 (UTC)

Ну когда же?!...

Ой как хочется на свежую статистику глянуть... ;-)--Dennis Myts 17:59, 17 июля 2007 (UTC)

Имеющийся прогноз не отражает ситуации даже за март, так как был сделан после крутой заливки и к тому же, с тех пор уже испанцы поменялись со шведами. Суда по всему, мы скоро обгоним шведов.--Nxx 10:43, 18 июля 2007 (UTC)

Чехи и словаки

Чехи же уже обогнали словаков. Почему это не показано на прогнозе?--79.120.24.201 13:37, 13 августа 2007 (UTC)

Видимо на момент написания бота, у чехов не было 10К статей и в общйи рейтинг они не попали. Сейчас ведётся работа по обновлению списка разделов, так что скоро они появятся на своем законном месте. --Morpheios Melas 05:51, 14 августа 2007 (UTC)

Попали, но почему-то, позади словаков.--Nxx 08:58, 15 августа 2007 (UTC)

А какой у чехов ISO код? --Morpheios Melas 12:01, 16 августа 2007 (UTC)

cs - они в прогнозе сразу же за словаками. Обогнали словаков они недавно, возможно исходные данные были взяты именно до этого момента. --Igrek 12:34, 16 августа 2007 (UTC)

ПИЛЯТЬ Я ТАК И ЗНАЛ!!! Статистика с 23 июля сего года и по август потерялась!!!! ААААаааа!!! --Morpheios Melas 12:53, 16 августа 2007 (UTC)

А теперь словаки опять впереди. Похоже, у них войнушка.--Nxx 12:20, 18 августа 2007 (UTC)

Турки

Не нашел в списке турецкий раздел, он почему-то пропущен. --Igrek 13:43, 13 августа 2007 (UTC)

На момент написания бота у них было меньше 10К поэтому они не попали в рейтинг. Сейчас буду обновлять список. --Morpheios Melas 05:52, 14 августа 2007 (UTC)

Обгон шведов

Если мы обгоним шведов в следующем году, я так понимаю, русский появится на главной странице, там ведь вроде 10 первых языков вокруг шара? 213.141.137.47 14:57, 23 августа 2007 (UTC)

Не факт, ранее говорилось, что "место у глобуса" получают разделы имеющие более 100 000 статей, но когда мы достигли этого числа и даже приготовили дизайн страницы с 11 разделами (довольно удачный кстати, там английский раздел как самый большой сверху был), правила быстро поменялись и было заявлено что тут разделы имеющие самый большой размер. Я не исключаю, что к тому моменту, как мы обгоним шведов, опять правила поменяются, и они скажут например, что "дизайн должен быть постоянным и место у глобуса имеют 10 разделов первыми достигнувшими 100К" --Morpheios Melas 05:56, 24 августа 2007 (UTC)

P.S.Кстати шведов нам ещё два года догонять как минимум при существующих темпах. --Morpheios Melas 06:05, 24 августа 2007 (UTC)

Для сравнения

Как бы посмотреть для сравнения статистику по другому методу? Суть метода: линейно экстраполируем число пользователей, а скорость появления новых статей на одного погонного пользователя берём как фиксированную для данного языкового раздела. Смысл: неизвестно, какие языковые разделы ещё растут экспоненциально, а какие уже достигли точки перегиба, это мешает использовать экспоненциальную модель во всех случаях. Alone Coder 18:41, 10 сентября 2007 (UTC)